Veřejné mínění nebo jen mínění malé názorové bubliny? Je to velmi ošidné.
Podívejme se, jak je to zařízeno v několika nejmenovaných redakcích. Názory čtenářů různých novin se propastně liší. Zkuste vložit pod článek na stejné téma stejný komentář do různých novin a sledovat reakce diskutujících. V každých novinách žijí čtenáři ve vlastní názorové bublině.
Řazení diskusních příspěvků dle oblíbenosti, tedy od nejvíce kladných a nejméně záporných ohlasů, je objektivní jen zdánlivě. Pořadí lehce změní několik „aktivistů“, např. z „Petrohradské trollí farmy“[1], „think-tanku Evropské hodnoty“[2] nebo „Českých Elfů“[3]. Někteří tito aktivisté ani nepíší vlastní komentáře, jen velmi aktivně mínusují příspěvky, zejména ty, které vyjadřují názory nesouhlasné s oficiálními mainstreamovými. Fakta pro ně neznamenají nic, důležitá je jen ideologie. Pravděpodobně se jedná o sotva vy/nedo/studované „mládežníky“. Standardně dělají hrubé gramatické chyby. Pro zjištění skutečně převládajícího názoru čtenářů by bylo nutné odfiltrovat hodnocení, které udělilo těchto pár desítek nestandardních čtenářů. Názory v diskusi ovlivňuje i redakční cenzor mazáním příspěvků, které dle jeho názoru „porušují pravidla diskuse“, což je pojem velmi široký. Jak, to je nejasné. Někde cenzor dokonce může dle svého rozhodnutí upravit seřazení komentářů dle oblíbenosti.
Úplně absurdní je hodnocení "smajlíky" u příspěvků. Srdce a palec nahoru jsou jasné (velký nebo normální souhlas s textem příspěvku), ale ty ostatní nejsou jednoznačné. Má smějící se smajlík význam výsměchu (ve smyslu to je tedy hloupost), nebo smíchu (to mě rozesmálo, dobře jsem se pobavil, souhlasím s textem)? Co znamená mračící se smajlík? Nesouhlas s obsahem textu nebo naštvání ze skutečnosti, která se v textu popisuje? To jsou přece úplně protichůdné možnosti. Jak se dle počtů smajlíků řadí příspěvky dle filtru "od nejlepších"? Jakou váhu má srdce/palec nahoru/smích,...? Má jedno srdce váhu 2 palců nahoru, 3 smíchů a 5 zamračených? Obdobná neznámá je i v diskusích, kde se hodnotí příspěvek jen + nebo -. Kompenzuje jedno plus jedno mínus? Nebo jsou potřeba 4 plusy na kompenzaci jednoho mínusu? Čtenáři to netuší.
Nebylo by srozumitelnější, hodnotit příspěvky číselnou škálou, třeba od 1 do 5, jako ve škole? Nebo jde jen o to, aby si čtenáři vybili emoce, podívali se na reklamy a redakční cenzor upraví pořadí dle svého uvážení?
V některých novinách nelze diskusní příspěvky seřadit vůbec. Při jejich velkém množství je nemožné názor většiny čtenářů zjistit. Názory se budou podstatně lišit i dle toho, kdy která skupina čtenářů má čas noviny číst a psát do diskuse.
Je možné, že redakce databáze s diskusními příspěvky poskytují agenturám pro výzkum veřejného mínění nebo dalším zájemcům, např. těm, kteří vyhodnocují čtenost a účinnost reklamy. Bylo by zajímavé vědět, jak se se zmíněnými problémy vypořádávají.
Ve všech novinách bych uvítal zdvořilé komentáře a zejména odpovědi, i když má pisatel jiný názor. Argumentace by měla být podložena odkazem na důvěryhodné zdroje, např. na platnou legislativu, fyzikální principy, výpočet, statistiky,…, které potvrzují odlišné stanovisko diskutujícího. Diskuse by měla sloužit k doplnění informací, které v článku nejsou uvedeny, a přispívat tak k rozšíření znalostí čtenářů.
Nahrazování faktů a logických reakcí bezobsažnými, často vulgárními a propagandistickými výlevy svědčí o nevalné intelektuální kvalitě pisatelů. Přesvědčivosti tím nedodají, spíš naopak. Velký počet vulgárních, urážlivých komentářů je často redakčními cenzory tolerován, ale velmi výběrově. Dle ideologického cítění redakce bývá tolerováno např. komolení jména nebo kritika na základě zdravotního stavu namísto činů, ale jen některých politiků. Uvítal bych, kdyby redakční cenzoři zásady slušného chování a věcnost komentářů vyžadovali bez ohledu na to, o kom je řeč. Jenže i to by omezilo čtenost reklamy a tím snižovalo redakci zisk.
Chtěl bych toho tolik, že je to pro jakoukoli redakci nesplnitelné? Nebo mi poradíte, v jakých novinách takovou diskusi najdu?
[1] https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusk%C3%A1_arm%C3%A1da_troll%C5%AF
[2] https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakub_Janda_(1990)
[3] https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ce%C5%A1t%C3%AD_elfov%C3%A9
Jiří John
O plynu bez ideologie
Zamyšlení nad emotivními, ideologicky vyhraněnými vyjádřeními „našich“ politiků ve věci zásobování Evropské unie plynem.
Jiří John
Lidé skutečně mění klima. U nás zejména Němci
Změna klimatu v hustě zasídlených oblastech světa, jako je např. Evropa, je určitě ovlivněna i lidskou činností. Jestli pozitivně nebo negativně se ukáže v následujících desetiletích.
Jiří John
Kdo šetří, má za tři. Ale ne vždy. Někdy na šetření prodělávají všichni
Šetřit se dá i na položce, která stojí 5 haléřů. Přibližně tolik stojí mikroténový sáček, do kterého si v obchodě balíte pečivo a další zboží.
Jiří John
Otázky, které by měl každý občan položit našim politikům/čkám
Do parlamentu a vlády nastupuje „obměněná parta“. Když už jsme to neudělali před volbami, tak je nejvyšší čas nově zvoleným politikům položit aktuální otázky.
Jiří John
Drahé energie jsou produktem ze „štrasbursko-bruselské dílny“
Regulace, dotace, nařízení, kvóty, omezování, plýtvání. To jsou produkty rozhodování vedení Evropské Unie. Před cca 10 lety v „energetických balíčcích“ schválená, nedomyšlená legislativa, prosazená Německem, přináší hořké plody.
Další články autora |
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Přes Česko přešly bouřky s krupobitím. Dálnici D1 pokrylo bahno a větve
Do Česka přišly přívalové deště, na některých místech padaly i kroupy. Hasiči hlásili desítky...
Německo je otřeseno. Přišel brutální útok na politika, pak následoval další
Na lídra kandidátky německé sociální demokracie (SPD) v Sasku do evropských voleb Matthiase Eckeho...
Vyváděla strašné věci. Zahradil označil Jourovou za nejhorší z eurokomisařů
Premium Když Česko vstoupilo 1. května do Evropské unie, byl tam matador ODS Jan Zahradil kooptován...
Ruská armáda pořádá na Rudém náměstí tradiční vojenskou přehlídku
Na Rudém náměstí v Moskvě se ve čtvrtek koná tradiční vojenská přehlídka k oslavám konce druhé...
Pašeráci v Indii lákali mladé na práci, skončili v ruské armádě. Organizátory zatkli
Indická policie ve středu zatkla čtyři lidi napojené na mezinárodní síť pašeráků, která pod...
Výkonný výbor TOP 09 schvaluje nominaci Ženíška na post ministra pro vědu
Širší vedení vládní TOP 09, výkonný výbor schvaluje ve čtvrtek nominaci Marka Ženíška na post...
Víkend bude oblačný s až 22 stupni, od pondělí opět deštivo i bouřky
Přímý přenos Konec druhého květnového týdne bude typicky jarní, poslední noc s přízemními mrazíky bude ta ze...
- Počet článků 45
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1544x
Popisovat znovu tisíckrát omílané neetické chování politiků je ztráta času. Většina lidí to vidí, má již vlastní názor a v blogu o tom píše mnoho jiných. Potřebnější je upozorňovat na skutečné problémy, které zůstávají mimo pozornost čtenářů, protože veřejnosti jsou místo nich předkládány „zástupné“ pseudoproblémy, které upoutávají pozornost a pak se na ty skutečné zapomíná. Potřebné je upozorňovat i na falešně optimistické, neobjektivní informace které zamlčují, že realita je úplně jiná.
Nediskutuje pod blogy. Komentář nebo dotaz pište na jiri.john@centrum.cz