Středa 11. prosince 2019, svátek má Dana
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 11. prosince 2019 Dana

Vox populi, vox Dei. Platí to i v diskusi na iDnes ?

26. 09. 2019 9:32:49
Nastavení pravidel diskuse a filtrování názorů čtenářů pouze dle „doporučených“ příspěvků, dle vláken nebo dle času vložení příspěvku nedává nezkreslený přehled o názorech čtenářů.

Je to záměr, přílišné zjednodušení nebo jen nedomyšlenost? Podrobnějším prohlédnutím diskuse se rychle zjistí, že je několik desítek diskutérů, kteří ve vzájemné shodě ovládají diskuse a v rámci nastavených pravidel se jim daří omínusovat názory, které nevyjadřují současné, mainstreamovými sdělovacími prostředky protěžované názory „pražské kavárny“, „sluníčkářů“, zastánců politiky EU, multikulturalismu a nelegální migrace. Jména jsou diskutujícím notoricky známá, proto je není potřeba konkrétně uvádět.
Tito „diskutéři“ většinou ani sami nepíší příspěvky, a když už napíší, tak se neumísťují v doporučovaných příspěvcích. Společnými silami se jim daří „omínusovat“ názory, které neodpovídají jejich vidění světa, takže tyto příspěvky, i když patří k těm s největším počtem kladných hodnocení, tak je zároveň minusy od této, možná i organizované skupiny, posunou ve skupině doporučovaných příspěvků směrem dolů.
Tito přívrženci „Pražské kavárny“ působí i v sekci Blogů. Mají zde trochu jiné podmínky než v diskusi pod články. Nemohou mínusovat blog, který neodpovídá jejich názoru, protože hodnotit blog lze pouze pozitivně zvýšením „karmy“. Mohou ale sami napsat blog a pod ním zakázat diskusi. O vyšší „karmu“ se postarají jejich kolegové z „pražských kaváren“. Je absurdní, že ti, kteří pod svými blogy zakazují diskusi, často diskutují pod blogy těch, kteří mají jiné názory.

Zpřehlednit výsledky názorů diskutujících by bylo možné více způsoby. Např.:
1) omezit mínusování jedním diskutujícím u každého článku na max. 1 až 2 příspěvky.
2) doplnit další možnosti filtrování diskuse volbami:
zobrazit příspěvky s nejvyšším počtem kladných hodnocení,
zobrazit příspěvky s nejvyšším počtem záporných hodnocení.

Naznačená úprava diskuse by umožnila na první pohled zjistit objektivněji názory čtenářů.
Nebo je současný stav záměrný a možnost vyjet si sestavu nejvíce kladně, resp. záporně hodnocených příspěvků, vč. možnosti odfiltrování nějaké, např. výše zmíněné skupiny diskutérů, má pouze redakce, která ji předá jen někomu na vyžádání? Tyto údaje jsou „zajímavé“ např. pro politiky, a to nejen před volbami, ale i v průběhu vládnutí, aby naslibovali lidem to, co si přejí.

P.S. V jiných internetových denících je možnost filtrování hodnocení názorů čtenářů většinou ještě méně přehledná, než v iDnes.

Autor: Jiří John | čtvrtek 26.9.2019 9:32 | karma článku: 9.28 | přečteno: 214x

Další články blogera

Jiří John

Chybné rozhodnutí, nebo pražský Magistrát nemá zájem na třídění BIOodpadu?

Podmínky pro třídění BIOodpadu nejsou výhodné pro obyvatele. Třídit a recyklovat je moderní. Pro pražský Magistrát je to asi jen nutné zlo. Je vidět, že nemá zájem na třídění.

5.12.2019 v 9:27 | Karma článku: 7.12 | Přečteno: 213 | Diskuse

Jiří John

Stonásobné zhodnocení investice – jde to a formálně je to legální!

Pár razítek a zvednutých rukou zastupitelů může „vykouzlit“ 500 000 000 Kč. Kde? Samozřejmě v Praze.

29.11.2019 v 9:12 | Karma článku: 21.69 | Přečteno: 607 | Diskuse

Jiří John

Schizofrenní svět zelených byrokratů

Kdyby politikům, vč. těch Zelených, šlo o zlepšení životního prostředí, tak by jednali úplně jinak.

21.11.2019 v 9:54 | Karma článku: 44.62 | Přečteno: 4603 | Diskuse

Jiří John

Neškodí pražští radní záměrně? (2. část)

Většinu současných dopravních problémů způsobilo chybně načasované dokončování jednotlivých dopravních staveb a nedodržování podmínek stavebních povolení. Zákony jsou pro radnici jen cáry papíru.

6.11.2019 v 9:08 | Karma článku: 17.09 | Přečteno: 401 | Diskuse

Další články z rubriky Hyde park

Jiří Starý

Hacknout elektronické volby je příliš snadné

Možná vás v dnešní době digitální kdy se čím dál víc z našich životů odehrává online napadla otázka proč se volby a demokracie odehrává offline. Vždyť skoro každý máme elektronické bankovnictví a to je přeci bezpečné? Anebo ne?

27.11.2019 v 7:36 | Karma článku: 6.68 | Přečteno: 80 | Diskuse

Karel Ábelovský

Prý jsme si všichni rovni, někteří jsou si evidentně rovnější (nezajímavý článek o ničem)

... aneb o tom, jak jsem se ráno při kávě neprobojoval do diskuze, což mi pokazilo celý den. Vážně. O tom, jak se zde komu měří, jak jsou zde jedni chráněni, protěžováni, druzí naopak mazáni za každou ptákovinu, či poťouchlost ...

7.11.2019 v 18:36 | Karma článku: 20.20 | Přečteno: 552 | Diskuse

Beata Krusic

Nemístné mlžení stran administrace blogu Idnes !

Zhruba před dvěma dny jsem zveřejnila blog, ve kterém vyjadřuji svou podporu blogerovi, panu Jaromíru Petříkovi, který byl administrací stažen z hlavní strany blogu.

6.11.2019 v 15:48 | Karma článku: 27.63 | Přečteno: 858 | Diskuse

Beata Krusic

Bloger Jaromír Petřík má právo psát!

Považuji jako svou povinnost nemlčet ve věci našeho kolegy, blogera, pana Jaromíra Petříka - v otázce jeho stažení z hlavní strany blogu Idnes. Pan Petřík se stal obětí těch, kteří se již léta pokoušejí jej umlčet!

4.11.2019 v 11:17 | Karma článku: 33.20 | Přečteno: 1218 | Diskuse

Zdenek Horner

Poselství Grety Thunberg v rukou zaujaté kritiky - polemika

Zdejší bloger Míka má starost o Gretino poselství. Neváhá do boje vyslat nejen pouhé domněnky, ale i přímo bulvární lži. Sklouzáváme zde tímto definitivně na úroveň Blesku?

18.10.2019 v 12:58 | Karma článku: 7.27 | Přečteno: 371 | Diskuse
Počet článků 13 Celková karma 19.70 Průměrná čtenost 870

Absolvent ČVUT, nyní penzista. Sleduje dění okolo sebe, rád si vyslechne jakékoli názory, nemá rád křivení skutečnosti, tedy ani cenzuru, i když se jí říká jakkoliv, např. politická korektnost, nebo předstírání, že nějaký problém neexistuje. Je patriot Prahy 6, podílí se na činnosti spolku Veleslavín - Vokovice k životu,  @VeleslavinVokovice.
Popisovat znovu tisíckrát omílané neetické chování politiků je ztráta času. Většina lidí to vidí, má již vlastní názor a v blogu o tom píše mnoho jiných. Potřebnější je upozorňovat na skutečné problémy, které zůstávají mimo pozornost čtenářů, protože veřejnosti jsou místo nich předkládány „zástupné“ pseudoproblémy, které upoutávají pozornost a pak se na ty skutečné zapomíná. Potřebné je upozorňovat i na falešně optimistické, neobjektivní informace které zamlčují, že realita je úplně jiná.

Najdete na iDNES.cz