Čtvrtek 23. ledna 2020, svátek má Zdeněk
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 23. ledna 2020 Zdeněk

Vox populi, vox Dei. Platí to i v diskusi na iDnes ?

26. 09. 2019 9:32:49
Nastavení pravidel diskuse a filtrování názorů čtenářů pouze dle „doporučených“ příspěvků, dle vláken nebo dle času vložení příspěvku nedává nezkreslený přehled o názorech čtenářů.

Je to záměr, přílišné zjednodušení nebo jen nedomyšlenost? Podrobnějším prohlédnutím diskuse se rychle zjistí, že je několik desítek diskutérů, kteří ve vzájemné shodě ovládají diskuse a v rámci nastavených pravidel se jim daří omínusovat názory, které nevyjadřují současné, mainstreamovými sdělovacími prostředky protěžované názory „pražské kavárny“, „sluníčkářů“, zastánců politiky EU, multikulturalismu a nelegální migrace. Jména jsou diskutujícím notoricky známá, proto je není potřeba konkrétně uvádět.
Tito „diskutéři“ většinou ani sami nepíší příspěvky, a když už napíší, tak se neumísťují v doporučovaných příspěvcích. Společnými silami se jim daří „omínusovat“ názory, které neodpovídají jejich vidění světa, takže tyto příspěvky, i když patří k těm s největším počtem kladných hodnocení, tak je zároveň minusy od této, možná i organizované skupiny, posunou ve skupině doporučovaných příspěvků směrem dolů.
Tito přívrženci „Pražské kavárny“ působí i v sekci Blogů. Mají zde trochu jiné podmínky než v diskusi pod články. Nemohou mínusovat blog, který neodpovídá jejich názoru, protože hodnotit blog lze pouze pozitivně zvýšením „karmy“. Mohou ale sami napsat blog a pod ním zakázat diskusi. O vyšší „karmu“ se postarají jejich kolegové z „pražských kaváren“. Je absurdní, že ti, kteří pod svými blogy zakazují diskusi, často diskutují pod blogy těch, kteří mají jiné názory.

Zpřehlednit výsledky názorů diskutujících by bylo možné více způsoby. Např.:
1) omezit mínusování jedním diskutujícím u každého článku na max. 1 až 2 příspěvky.
2) doplnit další možnosti filtrování diskuse volbami:
zobrazit příspěvky s nejvyšším počtem kladných hodnocení,
zobrazit příspěvky s nejvyšším počtem záporných hodnocení.

Naznačená úprava diskuse by umožnila na první pohled zjistit objektivněji názory čtenářů.
Nebo je současný stav záměrný a možnost vyjet si sestavu nejvíce kladně, resp. záporně hodnocených příspěvků, vč. možnosti odfiltrování nějaké, např. výše zmíněné skupiny diskutérů, má pouze redakce, která ji předá jen někomu na vyžádání? Tyto údaje jsou „zajímavé“ např. pro politiky, a to nejen před volbami, ale i v průběhu vládnutí, aby naslibovali lidem to, co si přejí.

P.S. V jiných internetových denících je možnost filtrování hodnocení názorů čtenářů většinou ještě méně přehledná, než v iDnes.

Autor: Jiří John | čtvrtek 26.9.2019 9:32 | karma článku: 9.28 | přečteno: 223x

Další články blogera

Jiří John

Krásné sny politiků o elektromobilitě a jiná realita

Stručné připomenutí problémů čekajících na dlouhé cestě k naplnění snu o „zelené“ dopravě bez energetické závislosti na fosilních palivech.

9.1.2020 v 9:51 | Karma článku: 46.46 | Přečteno: 9652 | Diskuse

Jiří John

Absurdní svět zelených byrokratů

Absurdit v současné „zelené politice“ je tolik, že se výčet zdaleka nevešel do blogu Schizofrenní svět Zelených byrokratů (zde 21.11.2019). Toto je volné pokračování.

18.12.2019 v 11:31 | Karma článku: 35.36 | Přečteno: 1294 | Diskuse

Jiří John

Chybné rozhodnutí, nebo pražský Magistrát nemá zájem na třídění BIOodpadu?

Podmínky pro třídění BIOodpadu nejsou výhodné pro obyvatele. Třídit a recyklovat je moderní. Pro pražský Magistrát je to asi jen nutné zlo. Je vidět, že nemá zájem na třídění.

5.12.2019 v 9:27 | Karma článku: 10.67 | Přečteno: 320 | Diskuse

Jiří John

Stonásobné zhodnocení investice – jde to a formálně je to legální!

Pár razítek a zvednutých rukou zastupitelů může „vykouzlit“ 500 000 000 Kč. Kde? Samozřejmě v Praze.

29.11.2019 v 9:12 | Karma článku: 25.64 | Přečteno: 814 | Diskuse

Další články z rubriky Hyde park

Miroslav Semecký

Alex Ambrosia z Malmate. Šlechtic který si sáhl na dno.

Neexistuje snad zajímavější historie, než ta, která se váže k jedné z nejvíce opomíjených postav naší minulosti. Přitom by měla být svou povahou, do myslí lidí, nesmazatelně zapsána.

18.12.2019 v 22:52 | Karma článku: 11.19 | Přečteno: 637 | Diskuse

Vladimír Kroupa

O blogerech, kteří odcházejí jen vlastní vinou…

V posledních dnech „hýbe“ naší komunitou hlasitý odchod hned tří blogerů. I když oni tvrdí opak, já mám ten názor, že za svůj odchod mohou poděkovat jen sami sobě...

17.12.2019 v 14:12 | Karma článku: 25.10 | Přečteno: 1025 | Diskuse

Antonín Novák

Rozloučení

Díky vašim hezkým reakcím, čtenosti a podpoře mne začalo bavit tady psát články, dlouho to ale bohužel nevydrželo a jak se říká: v nejlepším se má přestat.

15.12.2019 v 20:12 | Karma článku: 26.31 | Přečteno: 909 | Diskuse

Antonín Novák

Moje likvidace od adminů blogu

Bránil jsem se kyberšikaně, kterou se mě snažili šikanátoři vystrnadit z tohoto blogu, jako nového autora. Že prý moje články mají vysokou karmu a čtenost. A proto jsem byl adminy zablokován, abych se nemohl bránit.

13.12.2019 v 18:24 | Karma článku: 20.90 | Přečteno: 1045 | Diskuse

Jiří Starý

Hacknout elektronické volby je příliš snadné

Možná vás v dnešní době digitální kdy se čím dál víc z našich životů odehrává online napadla otázka proč se volby a demokracie odehrává offline. Vždyť skoro každý máme elektronické bankovnictví a to je přeci bezpečné? Anebo ne?

27.11.2019 v 7:36 | Karma článku: 7.30 | Přečteno: 98 | Diskuse
Počet článků 14 Celková karma 32.56 Průměrná čtenost 1593

Absolvent ČVUT, nyní penzista. Sleduje dění okolo sebe, rád si vyslechne jakékoli názory, nemá rád křivení skutečnosti, tedy ani cenzuru, i když se jí říká jakkoliv, např. politická korektnost, nebo předstírání, že nějaký problém neexistuje. Je patriot Prahy 6, podílí se na činnosti spolku Veleslavín - Vokovice k životu,  @VeleslavinVokovice.
Popisovat znovu tisíckrát omílané neetické chování politiků je ztráta času. Většina lidí to vidí, má již vlastní názor a v blogu o tom píše mnoho jiných. Potřebnější je upozorňovat na skutečné problémy, které zůstávají mimo pozornost čtenářů, protože veřejnosti jsou místo nich předkládány „zástupné“ pseudoproblémy, které upoutávají pozornost a pak se na ty skutečné zapomíná. Potřebné je upozorňovat i na falešně optimistické, neobjektivní informace které zamlčují, že realita je úplně jiná.

Najdete na iDNES.cz