Určitě lze souhlasit s titulkem blogu i se závěrečnou výzvou, aby ti, kdo chtějí změnu, vybrali vhodný volební lístek. Jinak jsem se ale v obsahu dost ztrácel. Zdá se mi, že to poselství bylo spíše o tom, že autorovi chybí hodnověrné zdroje informací, protože veřejnoprávní televize je ovládána jakousi partou, která dělá vlastní politiku a nezve do diskuzních pořadů ty "správné lidi" ? Kdo ale určí, zda je tím správným Karel či Vašek ???

Chápu jakousi dezorientaci některých lidí, kteří mají problém s dnešní záplavou informací i promyšlených fake news. Je na inteligenci každého z nás, čemu a komu bude věřit. Někdo uvěří, že očkování proti covidu je jediná možná cesta a jiný si myslí, že je to všechno jen velký byznys. Někdo uvěří ministryni Schillerové, že stamiliardové zadlužení země je nejlepším řešením, jiní budou věřit ekonomům, že takové zadlužení je nesmyslné ..... Je proto třeba dnes informace nejen přijímat, ale některé z nich i ověřovat a posuzovat jejich hodnověrnost.

Není to tak jednoduché, jak píšete. Mainstreamová média zaplavují mediální prostor jednostrannými informacemi. Lidé zejména v produktivním věku nemají dostatek času, aby si sháněli informace z rozličných zdrojů, někomu chybí i jazykové vybavení. Mají rodiny, zaměstnání, koníčky, zábavu,... Takže lehce spadnou do pasti lží a polopravd, které si přečtou v novinách nebo slyší v TV a rozhlasu a pak snadno naletí i při volbách.

Proto jsem zmínil, že většině stran chybí informační kanály, kterými by trvale oslovovaly své sympatizanty a ti by mohli lépe vyhodnocovat sliby a jejich splnění. To by většině politiků udělalo pořádné vrásky na čele.

Dtto covid. Jednotrané informace a prosazování očkování neodzkoušenými vakcínami a hlavně znemožnění léčby levným a činným ivermectinem, kterým epidemii zastavili ve velké části Indie, ačkoli zdravotnictví je tam na nižší úrovni. BigPharma si politiky i SUKL umí "motivovat", aby byl zisk maximalizovaný. Podrobněji v minulých 2 blozích.