Diskuse
Má Gréta alespoň trochu pravdu?
Děkujeme za pochopení.
V10l65a44d21i86m47í78r 96K58r55o52u43p61a
Vy jste vůbec nepochopil, že jde o skleníkové plyny a ne o teplo jako takové... 
J15i46ř55í 73J34o46h39n
Spíš nechápu Váš komentář. Zkuste to podrobněji.
V17l79a54d40i16m78í37r 21K41r41o15u47p55a
Obávám se, že blbuvzdorněji to už neumím...
J49i14ř84í 68J52o40h43n
Fakta, výpočty, výsledky. To jsou argumenty. Ty vám chybí. Jedna obecná, tisíci nemyslícími lidmi opakovaná mantra o CO2, argumenty nenahradí.
J41i19ř88í 67J75o23h69n
Takže ještě jednou: i kdyby "skleníkové plyny" měly vliv na zvyšování teploty, tak by působily stejným směrem, jako zvyšování teploty spalováním. Množství tohoto tepla jsem odhadl. Vliv na zvýšení teploty by byl ještě výraznější.
Nikdo ještě neprozkoumal detailně koloběh CO2 ani jiných skleníkových plynů, např. CH4. CO2 je těžší než vzduch, asi se tedy drží při zemi. Co s přírůstkem udělají rostliny přesně nikdo nespočetl. Když si dám denně knedlík navíc, tak také zvýším hmotnost. Rostliny konzumují CO2. Více zelené hmoty by mělo akumulovat více vody a tím učinit výpar stejnoměrnější,....
CH4 je zase lehčí, asi bude v horní části atmosfery. Proměnných je spousta.
- Počet článků 45
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1544x
Popisovat znovu tisíckrát omílané neetické chování politiků je ztráta času. Většina lidí to vidí, má již vlastní názor a v blogu o tom píše mnoho jiných. Potřebnější je upozorňovat na skutečné problémy, které zůstávají mimo pozornost čtenářů, protože veřejnosti jsou místo nich předkládány „zástupné“ pseudoproblémy, které upoutávají pozornost a pak se na ty skutečné zapomíná. Potřebné je upozorňovat i na falešně optimistické, neobjektivní informace které zamlčují, že realita je úplně jiná.
Nediskutuje pod blogy. Komentář nebo dotaz pište na jiri.john@centrum.cz
