Absurdní svět zelených byrokratů
Výbuch sopky Laki na Islandu v r. 1783 přidal do atmosféry spoustu skleníkových plynů a prachu. Vedlo to k ochlazení v Evropě a několikaleté neúrodě, což přispělo k Francouzské revoluci v r. 1789. Tak jsme se to učili v dějepisu. Škoda, že u toho nebyli dnešní „vědci“. [1]
Před 50 lety nám „vědci“ slibovali novou dobu ledovou - příčinou mělo být znečištění ovzduší spalováním uhlí. Tou dobou ještě nebyl internet, tak je obtížnější si dobové názory vyhledat. [2]
Pomůže ekologii, když se v elektrárnách bude spalovat místo uhlí dřevo nebo organické zbytky? Zejména, když se dřevo vozí přes celou zeměkouli, např. z Kanady a USA do britských a francouzských elektráren? Lze tyto elektrárny považovat za „obnovitelné zdroje energie (OZE)“? Spočítá někdo ztráty ze zničení biologického materiálu, který se změní pouze na popel? Pole je možné po nějakou dobu přihnojovat chemicky, tak se ztráta ornice na polích a hrabanky v lesích zatím neřeší. [3] [4]
Obdobné zvěrstvo jsou dotované bioplynové stanice. Biologický materiál (sklizňové zbytky, těžební zbytky z lesů), který by se dříve stal zdrojem živin pro půdu, se změní na plyn a odpad. Když se odečte spotřeba energie na dovoz surovin do bioplynové stanice, tak ekologický přínos je sporný. Zcela jistě, ale dochází k devastaci organické složky půdy a s tím související degradaci živé složky půd a půda ztrácí schopnost vázat vodu. Bioplynové stanice by se měly stavět rozumně, např. v čističkách odpadních vod, kam přitéká suroviny dost.
Byly by „bruselské“ ekologické statistiky, např. snižování produkce skleníkových plynů nebo prachu v ovzduší tak přesvědčivé, kdyby se do nich započítalo, že velká část výroby se v posledních desetiletích přesunula z Evropy do Číny, Bangladéše, Vietnamu,…?
Recyklace elektroodpadu z Evropy se také nedostane do bruselských statistik, protože odpad se vozí do Afriky a Asie v ohromném množství. Místní vypalují plast, aby mohli prodat měď. [5] [6]
Jak by tyto statistiky dopadly, kdyby se do bilance obnovitelných zdrojů energie započítalo, že kvůli zachování stability elektrické sítě je nezbytné udržovat v horké rezervě klasické elektrárny pro případ, že přestane foukat nebo svítit? Započítá se do statistik OZE produkce CO2 a spálené uhlí v těchto elektrárnách, i když se v nich žádná elektřina nevyrábí?
Započítají v Bruselu do statistik i náklady cca 2 miliard Kč (a tím vzniklé CO2) na zajištění ochrany naší energetické sítě před blackoutem způsobeným přenosem „zelené energie“ z větrníků v Německu přes naši energetickou soustavu? Německo léta ohrožovalo naši rozvodnou síť obrovskými návaly energie z větrných elektráren, protože není již 20 let schopné postavit přenosové linky ze severu, kde stojí většina větrníků na jih, kde se budou vyřazovat uhelné a atomové elektrárny z provozu. Ztráty při přenosu elektrické energie u nás malinko zvyšují teplotu – v zimě je to pro mě pozitivní.
„Úspory“ energie dosahované „úspornými žárovkami“ nejsou v našich podmínkách tak vysoké, jak na první pohled vypadá. „Úsporky“ mají sice vyšší účinnost, takže pro osvětlení spotřebují méně energie, než klasická žárovka. Ale 7 měsíců v roce je u nás topné období. Sálavé teplo od klasické žárovky není zmařená energie. Je to velmi příjemný způsob přitápění. Mikroklima v okolí klasické žárovky umožní v ostatní části místnosti, kde nejsou lidé, méně vytápět. V jižní Evropě, kde se hodně klimatizuje, je to jiné. Tam je teplo z klasické žárovky nežádoucí.
Všeho moc škodí. Bylo prospěšné, že se odsířily tepelné elektrárny. Ale zbavit se síry v ovzduší „do polední molekuly“ také není vhodné. Rostliny síru potřebují a dříve se s ní i přihnojovalo. Zatím jí mají rostliny v ovzduší dost. Kysličník siřičitý není ideální forma jak dodat síru rostlinám. [7] Je to o dávkování. Všeho s mírou platí i pro síru, kterou v 70. a 80. letech zničily neodsířené elektrárny lesy v Krušných horách. Člověk se může zabít nejen vypitím velkého množství alkoholu, ale i vody. Sůl v malém množství je také pro člověka nezbytná, větší množství zničí ledviny a může i zabít.
Pořád se opakují mantry o skleníkovém efektu CO2. Na další plyny se skleníkovým efektem se zapomíná. Metan se připomíná hlavně v souvislosti s pšoukáním skotu. [8] Nevyprodukují aktivističtí vegetariáni více metanu, když ve své stravě nahradí bílkoviny z hovězího luštěninami?
Více zvířat v zemědělství by pomohlo udržet půdu v dobrém stavu. Chemická hnojiva by se alespoň částečně měla nahradit hnojem. Půda by také zadržovala více vody.
Metan je přibližně 20krát účinnější „skleníkový plyn“ než oxid uhličitý, ale jeho obsah v atmosféře je asi 200krát menší než u oxidu uhličitého. Skleníkový efekt má i vodní pára. Asi každý ví, že za jasné noci je větší zima, než když je zataženo.
Ekologičtí aktivisté propagují nákupy potravin do donesených obalů. Ušetří se pár gramů obalu na kilogram potraviny, ztratí se čas prodavače i kupujícího. Moderní kávovary na „kapsle“ zanechají pár gramů obalového materiálu po uvaření jediného šálku kávy. Neměli by bruselští byrokraté začít regulovat tyto přístroje, které jsou lehce nahraditelné ekologičtějšími (když tedy už musí něco zakazovat)?
Budou „ekologičtí aktivisté“ v rámci boje za záchranu planety bojovat i proti módním novinkám? Každý rok nová „kolekce módního oblečení“ je pro hodně lidí standardní, bez ohledu na plýtvání zdroji i lidskou prací. Proč ne, když je to tak levné, ušijí to někde v Bangladéši a dovezou do Evropy. Bude zajímavé sledovat, zda Gréta také „jde s módou“, nebo jestli ji v rámci šetření planety uvidíme za 1,2,3,.. roky ve stejném oblečení. Všimli jste si, zda Gréta nosí oblečení z přírodních, biologicky odbouratelných materiálů, nebo z umělých hmot?
Ale nebojme se. Kdyby se nedařilo snižovat množství CO2 tak, jak to stanovili bruselští byrokraté, tak v Bruseli ještě mohou sáhnout k dalším účinným opatřením, které zachrání planetu. Např. zredukují nebo úplně zakáží bublinky CO2 v limonádách. A kdyby ani to nestačilo, tak i v šampaňském.
[1] https://www.stoplusjednicka.cz/pohromy-ktere-menily-dejiny-lidstva-besneni-na-ostrove-island
[3] https://biom.cz/cz/odborne-clanky/pevna-biomasa-v-evrope
[5] https://www.odpady-online.cz/recyklace-e-odpadu-na-pakistansky-zpusob/
[6] https://www.trideniodpadu.cz/elektroodpad
[7] https://www.zahradaweb.cz/hnojeni-sirou/
Jiří John
O plynu bez ideologie
Zamyšlení nad emotivními, ideologicky vyhraněnými vyjádřeními „našich“ politiků ve věci zásobování Evropské unie plynem.
Jiří John
Lidé skutečně mění klima. U nás zejména Němci
Změna klimatu v hustě zasídlených oblastech světa, jako je např. Evropa, je určitě ovlivněna i lidskou činností. Jestli pozitivně nebo negativně se ukáže v následujících desetiletích.
Jiří John
Kdo šetří, má za tři. Ale ne vždy. Někdy na šetření prodělávají všichni
Šetřit se dá i na položce, která stojí 5 haléřů. Přibližně tolik stojí mikroténový sáček, do kterého si v obchodě balíte pečivo a další zboží.
Jiří John
Otázky, které by měl každý občan položit našim politikům/čkám
Do parlamentu a vlády nastupuje „obměněná parta“. Když už jsme to neudělali před volbami, tak je nejvyšší čas nově zvoleným politikům položit aktuální otázky.
Jiří John
Drahé energie jsou produktem ze „štrasbursko-bruselské dílny“
Regulace, dotace, nařízení, kvóty, omezování, plýtvání. To jsou produkty rozhodování vedení Evropské Unie. Před cca 10 lety v „energetických balíčcích“ schválená, nedomyšlená legislativa, prosazená Německem, přináší hořké plody.
Jiří John
Ututlají to, nebo propukne veliký skandál?
Mohlo se zabránit statisícům úmrtí a milionům nákaz nemocí covid-19? „Skandál ivermectin“ je název knihy francouzského žurnalisty Jean-Loup Izamberta, kde shrnul dění kolem ivermectinu.
Jiří John
Nová vláda se chystá šetřit. Bude to na správných místech?
Nedávno zvolení poslanci, kteří nám budou 4 roky vládnout, slibují, že přepracují státní rozpočet a budou šetřit. Šetřit se musí, s tím souhlasí skoro všichni. Nenapáchají ve svém nadšení pro škrty také zbytečné škody?
Jiří John
Otevřený dopis ministru zdravotnictví a poslancům
Nevyhazují poslanci zbytečně miliardy? Neumírají zbytečně lidé? Nejsou lidé již třetí rok zbytečně omezováni? Proč brání politici alternativní léčbě? Nejsou politici vinni neposkytnutím pomoci, nebo dokonce genocidou?
Jiří John
Německé zelené chiméry platíme my. Máme šanci to změnit. Nepromarněme ji!
Většina lidí kroutí hlavou, když bruselská vrchnost vyhlašuje ambiciózní cíle „snižování emisí CO2“ a „přechod k uhlíkově neutrální Evropě“. Zejména tehdy, když platí stále více za spotřebované energie.
Jiří John
Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna.
Vyhovuje vám rostoucí inflace, která vše zdražuje a užírá úspory, schodkové rozpočty, zadlužující i další generace, provoz státu na dluh? Nechcete změnu? Je to na vás.
Jiří John
Nevěřte Danaům, byť by i dary přinášeli. (Homér)
Na tento více než 3000 let starý, ale stále aktuální citát lidé často zapomínají. I dnes dar často nakonec skončí ztrátou pro obdarovaného.
Jiří John
Dostane se Jan Amos Komenský na index zakázaných knih?
Pravdivost myšlenek v jeho spisu „Štěstí národa“ potvrdila historie a jsou velmi aktuální i dnes. Dnešním progresivistům by čtením stoupl krevní tlak.
Jiří John
Veřejné mínění nebo jen mínění malé názorové bubliny? Je to velmi ošidné.
Co je účelem diskusí pod články v novinách? Idealista si může myslet, že se dozví názory většiny čtenářů na popisovanou událost. Není to tak jednoduché.
Jiří John
Vydělávat se dá nejen na válce, ale i na epidemii
Bezskrupulózní politici a obchodníci se zdravím a smrtí si nenechají sebrat lukrativní covid-byznys.
Jiří John
Nenasytná Hydra si hodlá vymoci další potravu. Zaplatíme ji všichni.
Evropská Komise hodlá zavést uhlíkové clo na hranicích EU. Následovat má celý tucet dalších obdobných cel a daní.
Jiří John
Za jedny peníze si nenakoupíte dvojnásobné množství zboží
Platí to i o elektrické energii. Každou vyrobenou kilowatthodinu také lze použít jen jednou. Německá vláda to nepochopila.
Jiří John
Svoboda projevu je jen fikce
Cenzura, omezování svobody projevu a demagogické ohýbání reality má i u nás staletou tradici a metody se stále vylepšují.
Jiří John
Další lehce vydělaná miliarda na obzoru
Zdá se, že se Veleslavínský zámek stal obětí developerů, úředníků státní správy, komunálních politiků z radnice Prahy 6 a Magistrátu.
Jiří John
Nejsme oběťmi permanentní manipulace?
Člověk, který čte jedny noviny a sleduje televizní zprávy, je o situaci v reálném světě informován asi jako zvíře narozené v ZOO o životě v africké savaně.
Jiří John
Miliardy sem, miliardy tam. Však on to daňový poplatník stejně zaplatí.
Nechystají se politici způsobit další velký a drahý průšvih? Dostavba jaderné elektrárny Dukovany pohledem normálního občana.
předchozí | 1 2 3 | další |
- Počet článků 45
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1544x
Popisovat znovu tisíckrát omílané neetické chování politiků je ztráta času. Většina lidí to vidí, má již vlastní názor a v blogu o tom píše mnoho jiných. Potřebnější je upozorňovat na skutečné problémy, které zůstávají mimo pozornost čtenářů, protože veřejnosti jsou místo nich předkládány „zástupné“ pseudoproblémy, které upoutávají pozornost a pak se na ty skutečné zapomíná. Potřebné je upozorňovat i na falešně optimistické, neobjektivní informace které zamlčují, že realita je úplně jiná.
Nediskutuje pod blogy. Komentář nebo dotaz pište na jiri.john@centrum.cz